Artículos relacionados
SEA: el que calla otorga
Secciones
| < Prev | Próximo > |
|---|
Por Fabián Harari - Razón y Revolución
Oscar Taffetani:
Veo que se van sumando miembros a la conspiración del silencio. Vuelvo a preguntar: ¿Cuál es la relación de la dirección de la SEA con Macri? ¿Por qué felicitan a Hernán Lombardi? ¿Cuál es la relación de la SEA con el gobierno nacional? ¿Cuál es la relación de la dirección de la SEA con las cámaras patronales? Hicimos preguntas muy concretas y muy graves que no fueron contestadas. El resto son provocaciones propias de quien se ve superado por la situación. El hecho de que discutan cuestiones secundarias y que no respondan la cuestión central es porque consideran que su acercamiento al macrismo no reviste ninguna gravedad o porque les resulta imposible de defender.
El argumento “me votaron” es francamente infantil, por no decir completamente reaccionario. Es la excusa que vienen dando todos los gobiernos burgueses, desde 1983, para justificar las peores atrocidades. Nadie los acusó de haber tomado la dirección por la fuerza. Nadie dijo que no los votaron. Es más: nosotros los votamos. Se los cuestiona por lo que están haciendo con el poder que les otorgaron los afiliados. Con tu criterio, nadie puede pedirle ninguna explicación a Menem, porque lo votaron (y mucha más gente de la que te votó a vos). Lo mismo valdría para De la Rúa (a quien también lo apoyó más gente que la que te apoya a vos). Si fueras consecuente con tu decálogo, tendrías que salir a defenderlo de las acusaciones por el asesinato de los compañeros el 20 de diciembre: al fin y al cabo, el pueblo lo votó. Lo mismo vale para Kirchner: él dice que tiene derecho a procesar y encarcelar luchadores, porque representa a la mayoría de votos. ¿Esa es tu concepción de la “democracia”: ya me votaste, ahora te cagás? ¿Será por todo eso que ahora se acercan a Macri? Estos argumentos no pueden sostenerse seriamente. Es lo que tienen a mano para intentar eludir la discusión sobre lo que la SEA está haciendo.
El razonamiento “democrático” vale para acercarse a Macri, pero no corre para implementar la Comisión de Cultura, que sí fue votada en la asamblea del 28 de marzo de este año. Es más, vos la propusiste y te comprometiste públicamente a convocar a los socios. ¿Sos el mismo que nos mandó los mails en los que dabas cuenta de la formación de la comisión y de quien estaría a cargo? Si querés, podemos hacerlos públicos para que se vea que no mentimos. De eso no hay nada. Parece que para lo que te conviene, los votos legitiman. Para lo que no, la dirección decide arbitrariamente. Si yo fuera mal pensado creería que es por eso que no me dejaron entrar. ¿Querían taparme la boca?
Te votamos para que defendieras los intereses de los escritores y no para que realices acuerdos con la patronal. Te votamos para que te pongas a la cabeza del combate contra la avanzada macrista y no para que seas parte de ella. Te votamos para luchar, no para que te la pases rosqueando con Lombardi. Te votamos para proteger a los escritores que deben sufrir las consecuencias de no comulgar con un régimen social basado en la explotación y no para que patrocines a aquellos que gozan de los privilegios de defenderlo. Cuando hacemos estos cuestionamientos, en vez de argumentar que estamos equivocados, eludís por completo el asunto. ¿El que calla otorga?
No entendí lo de “un voto es un voto”, suena a razonamiento de burócrata. Nosotros no somos partidarios de ninguna avivada. Yo personalmente no voté. Votaron mis compañeros Eduardo Sartelli y Rosana López Rodríguez. Pero lo hicieron como militantes y con mandato de Razón y Revolución, que decidió votarte simplemente porque formabas parte de una lista que, al menos formalmente, todavía es avalada por el Partido Obrero, que hasta ahora ha hecho un silencio sorprendente. Te votamos por eso, por el PO, fue una decisión colectiva. Por eso, cualquier miembro de la organización puede usar el “nosotros” para este caso. A diferencia de otros agrupamientos y partidos, nosotros no nos hacemos los giles por lo que hacen nuestros militantes en ciertos ámbitos….
El asunto sobre si es un “estatuto” o un “reglamento” es un intento de sacar el foco de atención de la cuestión principal. Y te recuerdo que “estatutariamente” no habría podido hablar en la asamblea extraordinaria en la que estaban con la cola entre las patas ante los sionistas y, sin embargo, no dijiste nada. Es realmente una banalidad que no pienso discutir hasta que no respondas concretamente: ¿Por qué aplauden la gestión macrista? ¿Cuál es su relación con las cámaras patronales?
Lo mismo vale para la provocación hacia una organización cultural que tiene 15 años y que tiene una importante editorial de izquierda. Somos 40 investigadores. En la asamblea en que no me dejaron entrar no había más de 20 escritores. En la “gran” asamblea extraordinaria, por la declaración de Gaza, fueron, según los cálculos de la SEA, 30 personas. Nosotros nunca nos referimos a la SEA como una secta, a pesar de que si todos los escritores de Razón y Revolución se afilian te dan vuelta cualquier asamblea que vos puedas convocar. Pero, ya que estamos, ¿quién sos, Taffetani? ¿Cuántos premios Nobel te dieron? ¿Te dieron al menos alguno de esos “premios” que otorgaba la burocracia del PC en tu juventud? ¿Y a Redondo? ¿Cuál es la obra poética de Aráoz? Si vamos a hablar de sectas, a ustedes no los conoce nadie, literariamente hablando, ni construyeron nada por ustedes mismos (la SEA es una construcción colectiva, por supuesto, salvo que pretendas que la inventaron vos y Redondo). No los votamos por sus inexistentes cualidades literarias ni por sus exhuberancias militantes, sino por un programa político. Por esa misma razón, que no tiene que ver con que vos o Aráoz no hayan escrito nada que valga la pena recordarse, te cuestionamos como la dirección que se comprometió con un programa al menos “progresista”. Desde ese lugar, insistimos: ¿Cuál es la relación que la SEA mantiene con la Fundación El Libro, cuyo presidente fue escrachado por los compañeros docentes junto a Macri? ¿Por qué hicieron una campaña con Narodowsky en medio de la lucha docente? ¿Qué relación tienen con el gobierno nacional? Y otra vez, ¿por qué felicitan a la gestión macrista?
El señalamiento sobre la pensión del escritor es una mentira. Razón y Revolución no se opuso. Razón y Revolución apoyó la pensión. Simplemente, señalamos tres cuestiones que no desmentiste. Primero, que no fue ninguna “lucha”. Fue un acuerdo con el macrismo y el kirchnerismo. El proyecto era de un legislador kirchnerista (Elvio Vitali), empresario y ex director de la Biblioteca Nacional, que venía de enfrentar una serie de huelgas de los compañeros trabajadores de la biblioteca. No estuvimos “ausentes” de ninguna lucha. Sencillamente, no fuimos convocados porque la dirección optó por la política de la rosca. Segundo: es una pensión restrictiva. Ya explicamos por qué. Hay 100 escritores empadronados. ¿Cuántos de ellos recibirán la pensión efectivamente? ¿A quién querrán pegarle los que se queden afuera? ¿A quién querrán pegarle los que ya están afuera y ahí se van a quedar? ¿Era necesario sentarse y elogiar a Lombardi por eso? ¿A quién querrán pegarle los trabajadores del Colón y de los talleres barriales cuando ven a la dirección de la SEA elogiar a sus verdugos? ¿Van a dejar las cosas así o van a luchar (pero en serio) por una pensión digna? ¿Por qué no hacen nada por el salario del escritor? Tercero, tampoco se desmiente que la SEA utiliza la pensión para tapar todo lo que no hace por el escritor y para no hablar de acuerdos que nunca se aclaran, sobre los que preguntamos una y otra vez.
No nos van a tapar la boca. No vamos a dejar de preguntar. Todos los escritores y todos los trabajadores tienen el derecho a saber por qué un sindicato acuerda con la patronal y con el gobierno nacional y municipal. Y hablando de luchas, la SEA no ha puesto ninguna declaración pública sobre ningún conflicto en el año 2009. Las declaraciones en su página se interrumpen en 2008. Es curioso y sugestivo: nada sobre el “Fino” Palacios, nada sobre Terrabusi… ¿podrían explicar esto también o van a volver sobre la cuestión del “estatuto”?
Ver respuesta anterior de Oscar Taffetani en Indymedia
| Comentarios |
|
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||